2023年7月3日清晨巨富配资，贵州省黔西市定新乡庆祝村，49岁的王珍（化名）和往常一样出门割草，之后便失去了踪迹。家人和乡亲们找了近一个月，仍一无所获。直到同年7月26日，真相才浮出水面，杀害王珍的，是与她二嫂（二哥已去世）以夫妻名义共同生活的男子熊某。
2023年7月3日，王珍从家里出发去割猪草，监控记录下她生前最后的画面
2025年11月5日，潇湘晨报记者从被害人家属处了解到，该案经两级法院一审、二审后，贵州省高院在今年6月以故意杀人罪判处熊某死刑，缓期两年执行，并限制减刑。判决书载明：案发前，熊某与王珍有频繁的通讯往来，之后，王珍将熊某“拉黑”导致大量通话未接通，案发当天，熊某在红薯地里两次对王珍进行猥亵，遭到反抗后，他用王珍背篼上的绳子将她残忍杀害，埋尸于石坑，并用巨石压住。杀人后，熊某还曾参与王珍的搜救工作，并错误引导了被害人家属，且在归案前，熊某仍活跃在社交平台，发布多条视频。
为了争取被告人熊某“死刑立即执行”的判决结果，家属在法院审理期间放弃了民事索赔，并在熊某被判处死缓之后，仍然申请刑事再审的机会。
王珍的丈夫拿着法院的判决书来到她被埋的石坑处
红薯地里反抗猥亵遭杀害，尸体被压巨石埋进石坑中
王珍的次子杨洪告诉记者，平日里，他和父亲、哥哥都在外地工作，妈妈一个人在老家。家里养了猪和牛，每天很早，妈妈就出门割猪草。2023年7月7日，他给妈妈打电话，打了很多次都没人接，于是他就给在老家的姨妈打电话问情况，通过查询家门口的监控才发现，7月3日清晨6点24分左右，王珍头戴遮阳帽，脚穿绿色雨鞋，背着背篼，手拿镰刀，像平常一样出门，之后就再也没有了王珍的身影。
杨洪喊了亲戚去家里查看情况，在家里找了一圈，没有发现王珍，家里的猪、牛也有已经很多天没人喂养，饿得瘦了一圈，还发现了饿死的鸡。杨洪从外地赶回家里，并在在7月7日晚上报了警。起初家属和警方猜测，王珍可能是在务农时摔伤被困，曾召集村民四处寻找，不过一直没有找到。
一审判决书显示，黔西市公安局在7月20日对王珍失联事件进行立案侦查，通过前期调查，发现王珍极有可能已经遇害。在搜查的过程中，熊某表现得特别紧张。到了7月25日晚上，警方借助技术侦查手段锁定了熊某。次日，警方将熊某抓获并刑拘。熊某交代了杀人、埋尸、毁证的全过程，还带着民警找到了埋尸的石坑和藏匿的手机。
熊某向警方描述了案发时的情形，在红薯地里，熊某让王珍找个地方坐一会儿，王珍的脸色立马变得不好看，拿着镰刀站着说没法好好谈，熊某问王珍为什么把自己拉黑，得到了“不想搭理你”的答复。然后，熊某抓住王珍的手，两次伸手强行摸了王珍，都被王珍甩开。
气急败坏的熊某趁王珍蹲在地上割草的时候，用她背篼里的一根尼龙绳，勒住王珍的脖子。期间巨富配资，熊某担心王珍还没死，在她倒地后，再次用绳子勒她，持续了20多分钟。直到确认王珍完全断气。
杀害王珍后，熊某将王珍的尸体拉到一处较为隐蔽的石头旁，并且找来一些树枝进行了掩盖，并将王珍随身带出来的背篼、镰刀等物品藏了起来。当天晚上七点多，熊某趁着天黑，找了一处石坑，将王珍的尸体仰躺着放进里面，用几块石头压住后，用泥土埋了起来。而用于勒死王珍绳子以及她的背篼等被熊某一把火烧了。
公安机关出具的情况说明显示，掩埋王珍尸体的两块巨石，分别重108.7斤和153.1斤。警方勘验记录显示，石旮旯内有燃烧过的残留物，提取两份燃烧残留物。熊某的口供显示，他称自己常年干农活，可以一个人搬起150斤的石头。
2023年，王珍失联后，乡亲们参与寻找，熊某也在其中
杀人后假意帮忙找人，把雨鞋、镰刀放回死者家中企图制造假象
杨洪表示，报警后，警方、家属以及村民都围绕着王珍的家，在附近的山林、玉米地、山洞、河沟进行寻找，熊某也参与了搜寻王珍的工作，有一次，在王珍的埋尸地附近，熊某阻止了其他人的靠近，他说自己已经仔细找过了，没有看见，让其他人不要过来了。“那时候我们还没有怀疑他，不然是有可能提前找到的。”
2023年7月10日，发生了一件诡异的事情，王珍带出去割草用的镰刀、雨鞋竟然又出现在了自家院子里。杨洪称，那些东西像是突然冒出来的一样，前一天还没有，过了一夜就出现了。杨洪查了监控，发现黑夜中，有一个影子，把镰刀、雨鞋放到了院门口。杨洪猜测，这个人知道自己家装了监控，所以特意避开，趁着晚上，把东西放进回去的。
在一审判决书中，熊某供述，他趁着天黑，把被害人在失联前穿过的雨鞋、镰刀等物品偷偷放回了被害人家门口的水池边。熊某表示，“我就是想让她家人觉得她和其他男人跑了，公安查不到我杀死王珍的事。”
2023年7月21日，熊某来到王珍家中，独自坐在角落
凶手一个举动令人起疑
7月21日这天，熊某露出了破绽。那天，杨洪喊了道士来家里做法。他记得，道士说王珍已经死了，被什么东西压着，在一审法院的判决书中，多份证人证言中均有提到此事。当时，熊某也在王珍的家里，当大家都在讨论王珍的情况时，只有熊某一个人离得远远的。杨洪说：“他的脸色特别难看，整个脸都是黑的，和他说话，也不答复。”与熊某共同生活的女子也证实，那段时间，熊某的食欲变差，不怎么吃东西，跟他说话还会发火，回到家要么一直抽烟，要么倒头就睡，不和家人交流。
潇湘晨报记者注意到，嫌疑人熊某的社交媒体账号也被网友“扒出”，熊某在作案后约半个月时间里，上传了多条短片，内容大多是唱歌。在案发的第二天，他发了一段合成画面的短视频，夜晚的街道，一辆绑着花束的白色面包车从远处驶来，熊某坐在车内，戴着白色帽子和墨镜，配乐歌词是“你离开以后……”
熊某还供述，在大家寻找王珍的过程中，他曾经把王珍的手机开机了一小时，但是因为多次尝试密码都打不开，他又把手机卡拔掉，然后关了机。杨洪告诉记者，这次开机也给警方破案提供了关键信息，“手机开机那会儿，我爸爸发现打我妈妈电话有信号，并不是以前那种关机的状态，可没人接。”之后警方利用技术手段，定位到了这台手机，加速了案件的侦破。
熊某在案发第二天通过个人账号发布的视频截图
凶手被判死缓，受害者家属放弃民事赔偿，希望“死刑立即执行”
毕节市中级人民法院的一审判决书里载明：熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议，不过他的辩护人提出，“熊某认罪认罚，还是初次犯罪，恳请法院减轻处罚”，毕节市中级人民法院采纳了这个辩护意见。
法院认为，熊某故意非法夺走被害人王珍的生命，导致其死亡，属于故意杀人罪。公诉机关指控熊某蓄意杀人的事实清楚，证据充分，罪名成立。熊某的犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行及后果严重到了极点，依法应判死刑。“考虑到熊某在被抓获后如实供述了杀人事实，还带公安民警找到藏匿的尸体，对案件侦破起到重要作用，认罪悔罪，因此判处死刑可以暂缓执行。”毕节市中级人民法院一审判决，判处熊某死刑，缓期两年执行，同时剥夺其政治权利终身。
一审判决后，毕节市人民检察院提出了抗诉。据贵州省高院二审判决书，毕节市人民检察院认为，一审认定熊某“认罪悔罪”不妥，熊某作案之后“毁灭证据、打扫掩盖现场、制造假象、误导搜查方向、逃避侦查”，没有表现出悔意，而且熊某犯罪动机卑劣，被害人没有过错，未向被害人家属赔偿，被害人家属也不谅解，犯罪性质特别严重，后果也极其严重，主观恶性很深，存在很大的人身危险性，应该判处死刑立即执行。
在法院审理期间，杨洪等家属放弃了民事索赔，希望能得到一个熊某“死刑立即执行”的结果。二审判决结果在维持死缓判决的同时，增加了“限制减刑”的条款，但受害者家属仍然觉得不够。一份由家属提供的贵州省高院驳回申诉通知书显示：本院经审查认为，本案原审被告人熊某供述与被害人有过不正当关系，案发前其有强行拉、摸被害人身体的行为，但除其供述外，没有其他证据证实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；熊朝举供述杀人后将被害人手机进行藏匿，其目的是为掩盖犯罪事实，而并非是想非法占有该手机，其行为不符合盗窃罪的构成要件，公诉机关也未起诉熊朝举构成强制猥亵罪和盗窃罪，故原审判决未认定熊朝举构成强制猥亵罪和盗窃罪并无不当。原审根据熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑其有坦白情节，对其判处死刑但不立即执行，并对其限制减刑，亦无不当。故对你们所提申诉请求，本院不予支持。
目前，杨洪等家属仍在寻求该案刑事再审的机会。
潇湘晨报记者曾永红
道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
